Василий Стоякин, обозреватель
24 октября группа хакеров "Киберхунта" опубликовала некие файлы, которые, по ее заявлению, были взяты с электронной почты Владислава Суркова. В документах содержится план ни более, ни менее как организации досрочных выборов, которые должны изменить политическую ситуацию в стране.
Фейк?
Хотя подлинность перехваченных документов подтверждена такими уважаемыми клоунами как Зорян Шкиряк, Антон Геращенко, группа "Вellingcat" и СБУ, выглядят они крайне сомнительно.
Во-первых, "хакеры" привели сканы или даже фотографии документов.
Я сейчас буду писать вещи общеизвестные, но раз уж нас уверяют в подлинности, придется заниматься ликбезом среди экс-советников министров.
Начну с того, что собственно бумажные документы в электронном ящике находиться не могут. Что поделаешь – несовместимость форматов. В электронном ящике могут находиться сканы в каком-то из форматов изображений (как правило –.jpg), но работать с ними неудобно, потому это обычно отчеты (фото или документы, полученные исполнителем именно в бумажном виде). Рабочие документы обычно пересылаются в пригодном для редактирования формате.
Теоретически возможен только один вариант появления именно такого формата – "хакеры" распечатали полученные документы, сфотографировали и в таком виде выставили. Зачем? Ну, может быть, хотели придать им большую достоверность… Люди же верят в бумажки, а не в файлы.
Во-вторых, очень трудно себе представить, что Сурков пользовался для связи незащищенным каналом. Особенно после скандала с Клинтон.
Вообще люди, боящиеся перехвата их сведений, пользоваться открытыми почтовиками могут, но меняют их очень часто. А "Киберхунта" оперирует письмами даже за 2014 год.
В-третьих, форма и содержание документов о дестабилизации ситуации в Украине в 2016-2017 годах не оставляют сомнений относительно их происхождения.
Относительно формы. Честно говоря, я отнюдь не злоупотребляю чистотой языка, но должен сказать: чтобы написать "серьйозно" вместо "серьезно" нужно просто не знать, как это слово пишется. С вероятностью в 90% автором текста является молодой украинский журналист, хорошо владеющий разговорным русским языком, но не изучавший его в школе.
Вот, например, что пишет российский аналитик Алексей Чеснаков в своем ФБ: "Любой, кто работал с Сурковым знает, что отправлять ему документ с орфографическими ошибками мог только решившийся на политическое самоубийство. Конечно, люди в Кремле "не в филологическом кружке занимаются", но никогда не пренебрегают правилами русского языка. А в новых протоколах киевских мудрецов, что ни формулировка, то перл: "фейковые сюжеты под удовлетворение эмоциональных порывов Коломойского", "с окружения Порошенко", "драться пулями до конца".
Относительно содержания. Только в "серьйозном" документе можно написать, что надо провести переговоры с Тимошенко и Ляшко с тем, чтобы они провели "тарифный майдан". В серьезном документе констатируют их намерение провести и сошлются на план действий по информационной поддержке "тарифного майдана" (отдельный документ). Это уже в отчете можно написать, что "тарифный майдан" – успешная спецоперация. Но давать такой ответ надо не Путину, а Шкиряку.
В общем, с точки зрения содержания не хватает отчета об успешном завершении первого этапа "Шатуна" – повышения коммунальных тарифов до уровня, который привел к массовому недовольству. Ну и награждению агентов "кролик" и "базар", извините. Не, ну а что? Вписали же рост преступности в "план", не постеснялись…
В совокупности, похоже, что полученные данные содержались не на почтовом сервере, а в бумажной папочке с завязочками. Опять же, вскрыть ее гораздо проще.
Элементы нефейка
Во всякой дезе только часть дезы – деза.
Во-первых, анализ ситуации в стране дан достаточно адекватный, а предлагаемый комплекс мер (как на меня – слишком примитивный и не вполне соответствующий стилю работы российских политтехнологов) – самоочевидный.
Правда, отдельный план по Закарпатью вызывает определенные сомнения. Писал его человек явно не слишком компетентный в закарпатской проблематике, а сам по себе подход может происходить как из Москвы (где сильно завышенные ожидания о потенциале сепаратизма в Украине), так и из Киева (где принято бояться закарпатского сепаратизма значительно больше, чем его есть в реальности). Впрочем, те и другие могут сослаться на референдум 1991 года об автономном статусе области.
Во-вторых, в документах слишком много фамилий, причем как на подбор людей оппозиционных или к нынешнему режиму в целом (кстати, по утверждению живущего в Белоруссии украинского журналиста Максима Равребы, некоторые из них уже получили приглашения в СБУ), или к президенту. Статус в ФБ журналистки-депутата Ольги Черваковой, где она жаловалась на обвинения в связях с США, меня просто до слез растрогал – люди, ну отведите ее кто-нибудь на Танковую, она старается, а хозяева – игнорируют…
В-третьих, как показалось многим аналитикам, появление папочки с планами удивительным образом совпало с инцидентом с Арменом Мартиросяном и сообщением о возможности обыска у журналистки издания "Страна" Светланы Крюковой.
Возможно, что папочка была получена от Мартиросяна, возможно, ее собирались "найти" у Крюковой, а возможно, она была сгенерирована именно потому, что первые два варианта по каким-то причинам были отвергнуты.
Конспирология
В принципе возможны несколько вариантов появления этих "документов".
Вариант №1 – это вброс со стороны Кремля. Смысл – активизировать внутриполитическое противостояние в Украине, подтолкнуть оппозицию к более решительным действиям, подорвать позиции "партии войны" (они, собственно, уже "спалились", признав достоверной явную туфту), дискредитировать всю власть в целом. В общем – все вокруг агенты Путина.
Я не считаю этот вариант совсем уж невероятным. Тем более что украинские СМИ все равно функционируют в парадигме мифа о том, что практически все происходящее в стране определяется Путиным. Почему бы не сыграть на этой слабости украинской пропаганды?
Вопросы вызывает только удручающе низкое качество "дезы", но, с одной стороны, нужно было, чтобы обвинения против Суркова были шиты абсолютно белыми нитками (почему бы ему не посмеяться вместе с Нуланд?), а, с другой, СБУ, например, эту бредятину проглотила. Хотя, как мне кажется, для того, чтобы получить именно такой продукт, в Москве пришлось постараться.
Вариант №2 – это вброс со стороны команды президента. То же самое, что в первом варианте, плюс дискредитация любых акций протеста и любой оппозиционной активности как "прокремлевской".
Ну а дискредитации самой власти на Печерске не боятся – что такое "переписка Суркова" по сравнению с ростом тарифов?
Вариант №3 – вброс со стороны "Народного фронта".
Тут составляющих более чем достаточно – и дискредитация "умеренных", и дискредитация власти (у нее под носом путинские посипаки орудуют). Кстати, качество "дезы" вполне соответствует уровню Шкиряка и Геращенко.
Не будем забывать и о том, что:
— команда президента подает крайне невнятные сигналы относительно выполнения Минска (то ли он собирается его выполнять, то ли не собирается – мнения есть разные; но вот согласие с контролем над границей после выборов – однозначная "зрада");
— США отказались от немедленного проведения Майдана, но не сняли с повестки дня кампанию под дискредитации Порошенко (президент у нас толстокожий и ему постоянно нужно демонстрировать серьезность намерений).
Читайте также: Америка поможет? Мифы и реальность в отношениях Украина-США
В общем, простор для конспирологических версий огромный – выбирай, не хочу. Однако общее место, как я уже сказал – чудовищная деградация интеллектуального уровня украинской политики. Всерьез обсуждать совершенно анекдотические "документы" кажется невозможным, ан нет – обсуждаем же. Причем не то чтобы "чисто поржать", а вполне серьезно – ведь их достоверность подтвердила СБУ. Та самая, которая выловила до этого стопятьсот миллионов российских шпионов…
P.S.: А себя я обнаружил в списках пропагандистского резерва Кремля. Все думаю, считать это рекламой или дискредитацией, и где мои деньги?
